还有人说，因为牛吃草，草的能量比较低。牛的体积又大，所以表面积比较大，所以散失的能量更多，因而容易被冻死。
结果画风一转，他们不知怎的就觉得我特别的缺乏知识，有人开始怀疑我是高中生。
我一直比较好奇，他们为什么会怀疑我是高中生，而不是怀疑我是初中生或者大学生。
我尝试过解释自己的观点来挽救自身的形象，然而好像不怎么成功。
总而言之，自从他们开始觉得我是高中生之后，就开始劝我努力学习。
这么来看他们都是很好的人啊，劝人学习总是好的嘛。
学习是很重要的，不仅仅是在学生阶段，而且是持续终身的。
后来我在群里提到了两个很有名的网文作家都是辍学生，然后说，如果辍学就能和其中一个一样出色的话，其实也不算太差。
结果这论点遭到了大量反驳。
有人说，你要不要顺便也加上某操作系统的创始人的例子。结果我回复说，还可以加上某水果牌创始人和社交软件创始人的例子。
然后被反驳说，你为什么不看看那么多学习好的人对社会做出了多少贡献。
这其实很有道理。
还有人说，之前提到的那几位，不能算辍学，因为人家大一的时候在某些方面就超越了大四，更适合被成为提前毕业。
有人说，我不能和那三个人比较。
于是我答，确实不能比较，因为他们都比我老很多。
群里开始出现‘…’的回复。
然后又有人说，如果真的决定写小说的话，其实也不一定非要成为特别成功的那几位，如果能一个月收入1万就不差。
但总体上来讲，还是劝读书的人比较多。
其中有一个人，我觉得他说的还是很有道理的，准确说是很有善意。
他说，他只是希望我能在有机会的时候好好学习。话尽于此，读书是好事，但是不管你是否决定好好读书，我都希望你能顺利。
真是好人了。
后来我还是觉得我需要解释一下牛的事，要避免这种对于我缺乏知识的误解被固化下来。
我先从吃草的地方开始解释。我提到，很多体积大的陆生动物都是吃草的，比如说大象，长颈鹿，犀牛，还有牛。既然这么多大型的陆生动物都是吃草的，它们有生活在不同的环境里，可见吃草并不是牛冻死的罪魁祸首。
肉的能量高，你看狮子老虎吃肉，它们体型小些，不能跟大象和长颈鹿比。
之后我还说，蜂鸟它很小，吃花蜜，那基本就是糖水。一般来讲，体积偏小的动物反倒需要热量更高的东西，而体积偏大就不一定就要吃热量很高的东西了。
比如说，有些恐龙长得特别大，它其实吃植物，而且当时是中生代，有一类体积很大的植食性恐龙在侏罗纪时期数量种群是不小的，而那时很多的植物都是裸子植物，叶子估计跟松针差不多。
松针这种东西能有多少能量，那种恐龙能长这么大，其实我觉得还是跟他吃这类食物有关。可能因为它长得比较大，单位体积消耗的能量反而偏少了。它可以吃特别多，然后消耗的少，所以才正常存活和生长。
这原观点不完全是我的观点，我应该在某处看到或者听到过相似的说法。
之后我又提到了关于牛体积大散热更多的说法。
我提出的观点是，它虽然体积大，表面积大，因而会散失更多的热量，但它更大的体积产生的热量也更多，因为它会有更多的细胞，而每个细胞都在产热。
另外，比较简单的考虑就是，牛整体重量比较大，体积比较大，它就会比较厚一些。在里层的肉是跟外界没有直接接触的，所以它里层的肉如果想要降温，得等跟它相邻的肉降温了或者体液降温了才行。
体积很大，体液通常也更多，因而整体降温需要流失更多的热量。而从肉来看，肉比较厚就类似于有多层，层层降温内部才会降温。
不过我觉得我的解释好像没太被接受，缺乏知识的误解似乎没有完全被扭转。
不过这讨论还是很有意思的，聊天很愉快。”