卡特的神色现在非常精彩。用未来的梗来说，那就是“垂死病中惊坐起，小丑竟是我自己”...
在纽约时，卡特从维克斯公司身上薅羊毛薅得那叫一个酣畅淋漓。结果转眼间，因自己薅羊毛的行为而损失惨重的维克斯公司不得不割肉卖血，以超低价出售产品用来回笼资金，间接的又坑到了自己头上。
“没事没事，这个维克斯公司这么干，我可能知道原因。这个等下再说吧，你继续说说，还有别的情况吗？”
“好的，还有一件事或许需要你注意一下，但不用太担心。美联储的主席最近换人了，现在接任的保罗·沃尔克，听说是卡特直接任命的。他原来是纽约联邦储蓄银行的行长，之前还在大通曼哈顿干过。听说这人有点喜欢搞极端，他现在接棒美联储，可能会收缩货币供应，但明年就是大选年了，我觉得应该不会太夸张，毕竟他也得考虑自己屁股底下的椅子嘛。我建议最近这半年，咱们收缩一下贷款规模，以应付这段时间的紧张期，你觉得如何？”
“嗯，我同意。不过我和你的看法不同，我觉得他不会迫于白宫的压力加大货币供应的。”
卡特点点头，对古德曼的提议表示认同。虽说收紧贷款，会让银行的盈利降低，可想想未来越来越高的坏账率，这点亏损卡特觉得还是扛得住的，总比钱借出去打水漂了好。
只是有点可惜，按照这年头美国对储蓄银行的限制，储户存款他不能拿去投资。不然把这些存款放在麦哲伦基金，每年也能有足够高的收益了...丝毫不会比放贷低！
“我之前跟你说，等我旅行回来，我就将我的计划告诉你，现在是时候了。这些年的通膨，不用我说，你心里应该很清楚有多夸张吧？”
“当然，但我并不认为沃尔克能扛住白宫的压力。或许他在当行长的时候是个激进派，但从他成为美联储主席的那一刻开始，他就是政客。对政客而言，自己屁股底下的位置，才是最重要的！”
美国70年代的通膨夸张到什么程度呢？用消费价格指数来说，70年还是38.8，到了80年，就变成84.2了。消费价格指数，通常表明物价对消费者，也就是一般人的影响程度。这个数字越大，越说明基础物价对人们的生活影响很大，也就是涨价涨的人们快承受不住了。
这么说或许不够直观，那么再举一個例子。未来很多人都感觉物价涨幅夸张，但哪怕涨价很严重的21年，同比上一年度的涨幅也仅有0.9%。以此类推，比较正常的指数涨幅，十年涨个百分之十，也就差不多了，但这会的美国呢，十年足足涨了百分之二百多，是未来物价涨幅的二十多倍以上。
在沃尔克的前前任，伯恩斯时代。也就是70年到78年，年均物价涨幅超过6.5%，而到了沃尔克的前任，威廉·米勒时，涨幅更是一度超过10%。就这么个涨法，如果经济发展跟得上，工资水平跟着涨，或许还没啥，可现在美国的经济并不是大发展期啊！
那这就很吓人了！这个数据换到实际生活里表现出来的就是，第一年还卖10块钱的东西，第二年就变成了11，第三年就成了12.1...
有了这样的基础信息在，再结合未来的见识，卡特愈发相信，沃尔克一定能顶住压力。原因也很简单：
“是，你说的有道理。但已经十年了，不是吗？有些事总要有人去做的，他不做，也会有新的保尔克、罗尔克去做。”