可单论这个问题，洛小田有种仿佛在做前世考试常做的阅读理解的感觉。
若说区别：
大概就是，这题做错了后果可能很严重。
可偏偏！
这题自己不太会！
或者说，在洛小田看来，这三幅情景中，最后一幅所展现的情景和前面的两幅的情景，似乎毫不相关。
前面的两个情景，对于末世前从题海中挣扎出来的洛小田来说，其实也不算难，尤其是野狗扑兔那个情景，洛小田甚至记得自己以前做过类似的题：
似乎当时的答案：这是个立场问题，无有对错。
野狗吃了兔子，兔子可怜，可野狗捕食也是为了生存，若不捕食，同样会饿死，所以兔子被吃纵然凄惨，可野狗为了活下去捕食弱小的其他动物也并没有错。
以此来印证，立场不同之下，很多事本就无有对错一说。
按这个逻辑推论，农夫与鱼也可以这么理解，在农夫的眼中，鱼只是一种食物，所以，钓鱼杀鱼吃鱼，根本谈不上什么残忍。
可若从鱼的立场看，农夫的行为无异于血海深仇了。
只是最后那图，那血流成河的惨烈场面，洛小田实在无法用前面的逻辑去推论去套用。
难道是，那是因为立场不同的大战造成的惨烈？
可，那样的话，不应该同前面的两个情景一般，将对立的两方都展现出来么。
更何况。
自己当时置身于那场景之时，心中升起的那份莫名的悲伤。
尽管自己并不擅长战斗，可经历了末世，见惯了尸骨残存的景象，又怎会那般脆弱呢！